[Ka...] Posted March 18 Share Posted March 18 Hi experts, How can I realise a circle fit to standard geometry with CALYPSO 7.4.24? See drawing. The ‘Circle in contour’ function only works with a 3D or 2D curve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Cl...] Posted March 18 Share Posted March 18 (edited) Try - Construction > Tangents. Probe/scan two lines to construct the theoretical circle. Or probe/scan two planes on each side and move each plane up by the nominal radius (2.5) and intersect those two moved planes for the circle center. Edited March 18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ka...] Posted March 18 Author Share Posted March 18 Hi Clarke, Yes, that's a nice idea to move two theoretical planes 2,5mm an get the intersect. Unfortunately I do not know how to move a theoretical plane based on nominal data of the measured plane in correct direction by 2.5mm. Hmmm, Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Fr...] Posted March 18 Share Posted March 18 Selbstzentrierende Antastung mit Tastkugel Ø5, Ausgabe Tastermittelpunkt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ma...] Posted March 18 Share Posted March 18 Please sign in to view this username. use offset plane when working with planes. Othwerwise 2x 2d line and tangent construction Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ka...] Posted March 18 Author Share Posted March 18 Please sign in to view this quote. Moin Sven, Ja, das ist natürlich auch eine Möglichkeit 🙂 Jedoch für jede solcher Art von Einpassung einen eigenen taster einsetzen ist für uns schon ziemlich aufwändig. Schöner wäre eine generelle Lösung. Leider ist die "Kreis in Kontur-Einpassung" nur für Kurven. Hier mit der Offline-Station kann ich zwar über Punkterückruf der einzelnen Ebenen und dann die Verschiebung über ein eigenes Koordinatensysten den Schnittpunkt in die theoretische Kugelmitte schieben. Jedoch ist dann der Sollwert komplett daneben. Ob das dann also in der Wirklichkeit funktioniert kann ich nicht prüfen. Mag sein, dass die Planner Simulation das einfach falsch macht... Das wäre nicht das erste mal das diese Software kompletten Blödsinn von sich gibt 😞 Die 22,830 sind auf jeden fall der richtige Wert aus dem 3D Modell.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ma...] Posted March 18 Share Posted March 18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ka...] Posted March 18 Author Share Posted March 18 Hi Martin, I've got it so far 🙂 Short and sweet, thank you! Regards Karsten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in