Auswerten von SZ CZ

[[St...]]

Hallo,

Hat jemand eine Idee, wie ich das Auswerten kann? Einzeln kein Problem, aber so zusammen.

 

Viele Grüße 

Edited June 5

[[Al...]]

Guten Morgen Stefan,

ich denke mir, dass der "Ersteller" sich hier nicht sicher war, was er denn gerne ausgewertet haben möchte. Ich würde einmal mit "getrennten Toleranzzonen" auswerten und dann in kombinierter Form. Also Einzeln. 

Zusammen macht das ja keinen Sinn. Es sei denn es gibt wieder was neues in der DIN EN ISO 1101...

Aber ich denke nicht 🙂

[[St...]]

Danke Alexander so vermuten wir das auch.

[[Ch...]]

Ob es im konkreten Fall Sinn macht kann ich natürlich nicht sagen, aber das ist spezifiziert, siehe hier ISO 5458 (das ist kein Tippfehler, ich meine wirklich die ISO 5458); Abschnitt 5.4.5. Im Anhang der Norm sind auch einige Beispiele.

Gemeint ist mit so einer Notation, das man mehrere Gruppen hat die mit CZ ausgewertet werden sollen, wobei die einzelnen Gruppen keine Constraint zueinander haben. Das geht auch beliebig tief; sprich Notationen ala CZ CZ CZ sind durchaus standardkonform, wenn aus der Zeichnung hervorgeht was gemeint ist.

 

Da es wirklich wirklich selten vorkommt (es wäre das erste Vorkommen auf einer echten Zeichnung das ich sehe) haben wir leider noch keine Unterstützung dafür in der Software.

[[na...]]

Please sign in to view this quote.

See reply from

Please sign in to view this username.

 but I want to point out - if datum system |F|B|C| locks all degrees of freedom, then non of the pattern requrement makes any sense.

Maybe this was also the reply from

Please sign in to view this username.

, I'm not sure, because of translation.

[[Ch...]]

Yes, of course this is correct.

I spent no attention to the datum system due to my understanding the notation of the pattern requirement was the one that spent confusion.

If I misunderstood the question and I add additional confusion sorry for that.

Christoph Schult