Theoretischen Bezug

[[Sv...]]

Hallo Zusammen,

ich stehe auf dem Schlauch und komme nicht weiter. In dem gezeigten Zeichnung Ausschnitt ist der Bezug B eine Theoretische Linie zwischen den zwei Schrägen Flächen. Diese scanne ich mit einer Geraden. Wie kann ich nun den Bezug B bauen? Dieser wandert ja je nach dem wie die Fertigung fräst nach außen oder innen um die Höhe von 2,74 zu erreichen. Ich arbeite mit Calypso 8.0.1603 ich habe keine Kurve Freiform oder PCM Lizenz. 

 

Danke für eure Hilfe.

[[Ma...]]

It seems that datum B should be symmetry of dimension 19.

I am curious how to figure out which feature use to allow MMB.

Dimension pos.(17) 19 should work like prism - defined touch points are 2.74 and 19 is like from vise clamping

[[Jo...]]

The theoretical lines with distance 2,74 are not really defined.

How to decide where to put them in the tolerance zone of position 28?

Maybe position 17 should be TED aswell and they forgot the frame.

 

Shouldnt the triangle base of datum B be on the arrows of postion 19 for symmetrie?

 

Edited yesterday at 10:32 AM

[[Sv...]]

Wir haben eine Riemenscheibe im Sortiment. Dort liegt eine Theoretische Kugel in der Verzahnung. Dort habe ich einen Selbstzentrierenden Punkt gemacht und über Formel die Kugel so gelegt, dass egal wie die Produktion arbeitet der Bezug korrekt ist.

[[Jo...]]

Hi Sven,

die Zeichnung ist "eher nicht eindeutig".

Du wirst in Abhängigkeit von Herstellung und Verbausituation eine Lösung finden müssen.

Alternativ kann man auch Versuchen den/einen Konstrukteuer zu fragen, wenn es einem zu wild wird.

 

Ich würde anfangen mich zu fragen was hier tatsächlich passiert am Bauteil:

• Welche Freiheitsgrade soll B wohl beschränken und was entspricht das im Verbau.
• 2,74: was im Verbau/Gegenbauteil ist das Pendant dazu?
• 19: was im Verbau/Gegenbauteil ist das Pendant dazu?
• 4,17: gibt es im Verbau einen Anschlag oder ähnliches der dazu passt?

Hier wird etwas rasten und sich zentrieren ... Rastet das so, dass es als "Punkt wirkt" oder rastet es so, dass es auch eine zuverlässige Richtung erzeugt etc.

Gibt es eventuell Rückstellmuster mit Messberichten dazu? Messabstimmungen?

 

Viel Erfolg!

 

Edited 14 hours ago

[[Sv...]]

Hi Jochen,

es Handelt sich um ein Gehäuse eines Gewehr. Dabei handelt es sich um die Picatinny Schiene für die Visiereinrichtung. Diese ist nach STANAG 4694. Bisher wurden die Teile in der Vergangenheit auf einer Mitutoyo gemessen. Der Programmierer ist nicht mehr da und seine Herangehens weiße mir nicht schlüssig bzw. unterscheidet sich das Programmieren sehr zu Calypso.   

[[Jo...]]

Bild von Wikipedia zur Nato Schiene nach STANAG 4694:

Meine Vermutung, dass der Bezug B bei dir falsch eingetragen ist, scheint zu stimmen.

Rein von der Funktion dieser Schiene soll B wohl 3 Freiheitsgrade einschränken. Der letzte Freiheitsgrad Nr. 6) bleibt theoretisch offen, weil verschiebbar auf der Schiene.

Damit hast du zwei parallel Linien bzw. Ebenen mit Abstand 2,74, die so gewählt werden sollen, dass die 4 Schnittpunkte/Linien mit den Flanken den selben Abstand haben. Edit: ähnlichen Abstand (gleich wird es in der Realität nicht geben). Also irgendwie iterativ annähern.

3D-betrachtet ist B dann die Symmetrieebene zwischen den beiden Ebenen die rechts und links durch die Schnittgeraden gebildet werden.

Maximummaterialbedingung dann auf den Abstand 19 +- 0,05.

 

Wie man das in Calypso umsetzen kann, hab ich keine Ahnung. Arbeite nicht mit Calypso.

Edited 10 hours ago

[[Ri...]]

These Picatinny Rails were designed to either by measured optically or with a hard gage.