[Sv...] Posted Monday at 10:14 AM Share Posted Monday at 10:14 AM Hallo Zusammen, ich stehe auf dem Schlauch und komme nicht weiter. In dem gezeigten Zeichnung Ausschnitt ist der Bezug B eine Theoretische Linie zwischen den zwei Schrägen Flächen. Diese scanne ich mit einer Geraden. Wie kann ich nun den Bezug B bauen? Dieser wandert ja je nach dem wie die Fertigung fräst nach außen oder innen um die Höhe von 2,74 zu erreichen. Ich arbeite mit Calypso 8.0.1603 ich habe keine Kurve Freiform oder PCM Lizenz. Danke für eure Hilfe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ma...] Posted Monday at 10:25 AM Share Posted Monday at 10:25 AM It seems that datum B should be symmetry of dimension 19. I am curious how to figure out which feature use to allow MMB. Dimension pos.(17) 19 should work like prism - defined touch points are 2.74 and 19 is like from vise clamping Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Jo...] Posted Monday at 10:31 AM Share Posted Monday at 10:31 AM (edited) The theoretical lines with distance 2,74 are not really defined. How to decide where to put them in the tolerance zone of position 28? Maybe position 17 should be TED aswell and they forgot the frame. Shouldnt the triangle base of datum B be on the arrows of postion 19 for symmetrie? Edited Monday at 10:32 AM Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Sv...] Posted yesterday at 05:13 AM Author Share Posted yesterday at 05:13 AM Wir haben eine Riemenscheibe im Sortiment. Dort liegt eine Theoretische Kugel in der Verzahnung. Dort habe ich einen Selbstzentrierenden Punkt gemacht und über Formel die Kugel so gelegt, dass egal wie die Produktion arbeitet der Bezug korrekt ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Jo...] Posted yesterday at 06:51 AM Share Posted yesterday at 06:51 AM (edited) Hi Sven, die Zeichnung ist "eher nicht eindeutig". Du wirst in Abhängigkeit von Herstellung und Verbausituation eine Lösung finden müssen. Alternativ kann man auch Versuchen den/einen Konstrukteuer zu fragen, wenn es einem zu wild wird. Ich würde anfangen mich zu fragen was hier tatsächlich passiert am Bauteil: Welche Freiheitsgrade soll B wohl beschränken und was entspricht das im Verbau. 2,74: was im Verbau/Gegenbauteil ist das Pendant dazu? 19: was im Verbau/Gegenbauteil ist das Pendant dazu? 4,17: gibt es im Verbau einen Anschlag oder ähnliches der dazu passt? Hier wird etwas rasten und sich zentrieren ... Rastet das so, dass es als "Punkt wirkt" oder rastet es so, dass es auch eine zuverlässige Richtung erzeugt etc. Gibt es eventuell Rückstellmuster mit Messberichten dazu? Messabstimmungen? Viel Erfolg! Edited yesterday at 06:52 AM Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Sv...] Posted yesterday at 10:07 AM Author Share Posted yesterday at 10:07 AM Hi Jochen, es Handelt sich um ein Gehäuse eines Gewehr. Dabei handelt es sich um die Picatinny Schiene für die Visiereinrichtung. Diese ist nach STANAG 4694. Bisher wurden die Teile in der Vergangenheit auf einer Mitutoyo gemessen. Der Programmierer ist nicht mehr da und seine Herangehens weiße mir nicht schlüssig bzw. unterscheidet sich das Programmieren sehr zu Calypso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Jo...] Posted yesterday at 10:42 AM Share Posted yesterday at 10:42 AM (edited) Bild von Wikipedia zur Nato Schiene nach STANAG 4694: Meine Vermutung, dass der Bezug B bei dir falsch eingetragen ist, scheint zu stimmen. Rein von der Funktion dieser Schiene soll B wohl 3 Freiheitsgrade einschränken. Der letzte Freiheitsgrad Nr. 6) bleibt theoretisch offen, weil verschiebbar auf der Schiene. Damit hast du zwei parallel Linien bzw. Ebenen mit Abstand 2,74, die so gewählt werden sollen, dass die 4 Schnittpunkte/Linien mit den Flanken den selben Abstand haben. Edit: ähnlichen Abstand (gleich wird es in der Realität nicht geben). Also irgendwie iterativ annähern. 3D-betrachtet ist B dann die Symmetrieebene zwischen den beiden Ebenen die rechts und links durch die Schnittgeraden gebildet werden. Maximummaterialbedingung dann auf den Abstand 19 +- 0,05. Wie man das in Calypso umsetzen kann, hab ich keine Ahnung. Arbeite nicht mit Calypso. Edited yesterday at 11:00 AM Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Ri...] Posted 19 hours ago Share Posted 19 hours ago These Picatinny Rails were designed to either by measured optically or with a hard gage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Sv...] Posted 5 hours ago Author Share Posted 5 hours ago Ein Versuch bisher: Je eine Seite wird mit einem Formwerkzeug hergestellt. Ich habe die Schräge oben und unten mit einer Geraden gescannt, einen Schnittpunkt gemacht für Z null und dann einen Punk für das Maß 21,2. Der Schnitt und der Punkt für 21,2 bilden ein Koordinatensystem von wo ich dann oben und unten einen Raumpunkt auf der schräge mache die genau 2,74mm ergeben. Danach eine Gerade daraus gemacht und den Rest dazu auszuwerten. Mal sehen wie stabil das funktioniert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in