Oberflächenabgleich zwischen CAD-Modell und Punktewolke

[[Aa...]]

Hallo,

 

Ich möchte gerne mit GOM Inspect meine Messabweichung einer Lasertriangulationsmessung bestimmen. Dafür habe ich einmal ein CAD-Modell der gemessenen Oberfläche importiert und einmal die 3D-Punktewolke importiert (siehe Foto). Ich müsste diese beiden Modelle jetzt so übereinanderlegen, dass eine minimale Abweichung der Punktewolke vom CAD-Modell besteht. Anschließend möchte ich die Messabweichung bestimmen.

Ich hoffe Sie können mir weiterhelfen.

Viele Grüße,

Aage.

[[Be...]]

Hallo,

ich kann nur ein paar grobe Hinweise geben, damit sie vielleicht ein bisschen weiter kommen (für detailliertere Anweisungen bietet Zeiss Seminare auch für die freie Software an):

• Ein Vergleich wie auch eine Ausrichtung kann immer nur zwischen gemessenen (Ist) Daten und Solldaten geschehen
  • Die Punktwolke, die sie importiert haben, ist aber ein nominaler Datensatz. Ihre Punktewolke müssen sie aber als Ist-Datensatz importieren
• Der Flächenvergleich auf CAD vergleicht sich nur gegen Ist-Surface-Daten, also z.B. ein importiertes Dreiecksnetz -> sie werden also mit ihrer Ist-Punktewolke auch weiterhin mit diesem Element keinen validen Flächenvergleich erhalten
  • Aber: Bei einem "Flächenvergleich auf Ist' unterstützen wir auch Ist-Punktewolken. Bitte stellen sie sicher, dass sie bei der Erzeugung diese Punktewolke selektieren (Select all points of element) und dass sie sichtbar ist
  • Sie haben als Alternative noch die Möglichkeit bei einer sehr dichten Punktewolke vorher ein Ist-Netz zu erzeugen. Aber in dem Screenshot sieht es nicht so aus, als wenn ihre Punktewolke 'dicht' gesampelt wäre.
• Und damit der Flächenvergleich auch semantisch sinnhafte Werte liefert, müssen sie ihre Ist-Daten vorher korrekt ausrichten
  • Es ist schwierig aus dem Bild zu schließen, wie die Daten wirklich sind, aber ich würde empfehlen, mit einer 3-Punkt Ausrichtung als initiale Ausrichtung zu starten, damit die Ist-Punkte ungefähr beim CAD sind und dann würde ich ein weiteres Local-Bestfit hinzufügen (wieder auf selektierten Ist-Daten und beachten sie, dass die maximale Suchdistanz groß genug ist), um die Klaffungen zu minimieren
  • Eine 'Vorausrichtung' arbeitet nur auf Surface-Daten und wäre daher für Sie nicht geeignet.

Ich hoffe, das hilft ihnen weiter?!

MfG,

Bernd