EBENHEIT

[[Ti...]]

Hallo in die Runde.

habe da eine Frage zur EBENHEIT.

Mit Flächenvergleich bekomme ich andere resultate als direkt mit der IST-Ebene= EBENHEIT?

Vielen Dank im Voraus.

Mfg

[[Na...]]

Hallo Timo,

der Flächenvergleich zeigt dir den Abstand vom Ist-Netz zum CAD. Die Ebenheit prüft nur die Form, d.h. der Abstand zum CAD oder die Lage allgemein wird nicht geprüft.

https://techguide.zeiss.com/de/zeiss-inspect-2023/article/cmd_inspection_check_flatness.html

Nanno

[[Ch...]]

Hallo, das stimmt so nicht ganz.

Ein Flächenvergleich zeigt Ihnen im Deviationplot den Abstand eines transformierten Ist-Meshes zum CAD an. Sprich es ist meistens nicht der Abstand des Ist-Netzes zum CAD; sondern der Abstand eines transformierten Ist-Meshes zum CAD. 

Wenn man wirklich den Abstand des Ist-Meshes zum CAD wollte, müsste man entweder das aktuelle Alignment als Bezug wählen oder einfach einen Flächenvergleich erzeugen.

Und ja, natürlich kann man ein Flächenprofil so konfigurieren, dass es nur die Form toleriert (indem man nämlich kein Bezugssystem angibt). Wichtig hierbei ist, damit dieselben Ergebnisse wir bei einen Flächenprofil herauskommen ist, dass man das Flächenprofil auf einer Ebene und nicht auf einer Freiformfläche erzeugt.

Hintergrund hierfür ist, dass die ISO durch ihre Definition eine Randbehandlung definiert, die dazu führt, dass wenn die Ist-Ebene größer ist als die Soll-Ebene ein Fehler am Rand des Surface-Profiles entsteht. Das kann natürlich sinnvoll sein, wenn man die Randkontur der Ebene mit tolerieren will, aber wenn man das Ergebnis mit einer Flatness vergleichen will ist das meistens nicht sinnvoll.

Um es nochmal zusammenzufassen, Surfaceprofile können mehr als die Form tolerieren, dann ist eine entsprechend höhere Toleranz zu erwarten. 

Ich hoffe das hilft weiter.

Christoph Schult

 

Edited July 31