Jump to content

6 Kant Gesamtlauf Messung


---
 Share

Recommended Posts

Servus zusammen,

ich hab einen Knoten im Hirn.. vorab kein Curve kein freeform. 😐

Ich hab die Aufgabe bekommen Teile zu vergleichen.. ein Paar Teile passen in die Bohrung ein paar nicht.

Der Ø5 ist geschliffen und Schwankt 3-5”m im Durchmesser. Die Zylinderform ist bei 0,001-0,003.

Soweit hab ich versucht mit Rastern und einem Taster Ø1 die FlÀchen des Sechskants zu Scannen und Aus den Messpunkten einen Pferchzylinder zu erzeugen und das mit Erfolg soweit.

Jetzt die Frage. Gibt es eine andere Möglichkeit die Mittelachse des 6 Kants zu erfassen oder vielleicht eine bessere Art zeichnerisch einzugrenzen?
3901_2e0670757f2a82d7c0efe8b917b6837e.jpg
Link to comment
Share on other sites

Hallo,

also einen Lauf auf ein nicht rotationssymetrisches Element ist schon etwas đŸ˜±

Was genau ist denn die Funktion des SK?
Geht es eher um die Mittelachse oder um die FlÀchen des SK?
Je nachdem, was der Konstrukteur will, halte ich eine Positionstoleranz fĂŒr sinnvoller. - also die FlĂ€chen des SK zur Mittelachse der Passung.

LG
Link to comment
Share on other sites

Please sign in to view this quote.

Die Welle wird in eine Passung gesteckt der SK ist nur als KraftĂŒbertragung gedacht. Beides ist wichtig da der SK den Lauf der Welle Insgesamt nicht beeinflussen darf đŸ€  so wie es aktuell mir beschrieben wurde. Meine idee den SK mit -0,1mm zu Tolerieren ist nicht gut angekommen..

Danke fĂŒr deinen input.. jetzt hab ich noch ein Paar mehr fragen an den Konstrukteur. 😃
Link to comment
Share on other sites

...und ich frage mich auch, was das Ø-Symbol bedeuten soll!
Es fĂ€llt mir wirklich schwer, mir den Toleranzbereich fĂŒr den SK vorzustellen 🙄
Eine FlÀchenform wÀre hier wahrscheinlich sinnvoller
667_dccfcce826569f95ab315db23b4e2272.png
Link to comment
Share on other sites

Hallo,
aus meiner Sicht wĂ€re der einfachste Fall, die gegenĂŒberliegenden Seiten als Symmetrie zu bemaßen, die dann zur Bezugsachse stimmen muss. Wenn keine FlĂ€chenform möglich ist, dann eben die "ParallelitĂ€t" zu 6 theoretischen FlĂ€chen (evtl. mit Einpassung)
Link to comment
Share on other sites

Hallo Yannick,

sorry, ich musste erst mal lachen, als ich das gesehen habe. SelbstverstĂ€ndlich ist ein Lauf auf einem Sechskant immer außer Toleranz.
Wir bekommen hier auch manchmal so sinnvolle Zeichnungen rein, etwa Gesamtrundlauf auf einem RĂ€ndel đŸ˜± 🙄
Wenn du Zugang zum Konstrukteur hast: Sinnvoll wÀre 6x FlÀchenform oder Position (ist in diesem Fall identisch) mit den TED 6x Winkel (eine der SechskantflÀchen, oder eine Symmetrie aus zwei SechskantflÀchen, ist dann SekundÀrbezug) und 6x Abstand zur Achse Bezug B.
Oder eben drei mal Symmetrie zu Bezug B, damit sind dann allerdings die SchlĂŒsselweite und die Winkel der FlĂ€chen zueinander nicht abgedeckt.

Ein Lauf ist auf einem Sechskant schlicht nicht messbar.

Gruß
Jens
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...