GN und GX

[[Se...]]

Hallo,

ich hätte eine Frage die eher die Zeichnung als die Programmierung betrifft. Wir haben ein Bauteil mit einer Bohrung ø18 +0,018 und der Angabe GN/GX. Wenn wir also hier eine Fähigkeitsauswertung durchführen kommen wir auf keinen grünen Zweig da die Messung sehr anfällig für z.B. umgebungseinflüsse ist und beide angaben die Toleranz doch sehr einschränken. Der Kunde beschwert sich das trotz passendem ø irgendwo Öl austritt mit der Begründung das evtl. die Formabweichung zu hoch ist.. Meine Frage wäre, wie könnte man das anders bemaßen damit wir bei den Fähigkeiten potentiell "mehr" Toleranz haben. Wäre eine Bemaßung nach Maximum material Bedingung hier nicht sinnvoller?

Grüße

[[Ma...]]

If it's leaking and you met conditions GX and GN ( max inscribed and min circumscribed ) then it's bad from engineers side - big tolerance - they should use washer 🤣

[[Se...]]

Since we do not have a standardized measuring room and no temperature monitoring, and cleanliness cannot always be guaranteed, we have always fallen flat on our face in our capability evaluations. However, the designer cannot be moved to remove GN or GX from the drawing. The question would be what could be suggested to make our measurements more stable or to bring the capability evaluations into the green zone at all, but without impairing the component function. No we cannot afford a clean room...😉

[[Ma...]]

I don't suggest to remove anything from drawing.
Did your customer their own measurements or not? Make a counter measurement.
I have a little table here where it says - for dimension 100mm and 10°C difference make length deviation 0,0033mm.

ISO is referring to nominal values at 20°C