[Da...] Posted November 9, 2022 Share Posted November 9, 2022 Hallo, folgendes Problem hat sich aktuell bei uns ergeben. auf angehängter Zeichnung soll die Rechtwinkligkeit zu A B ausgewertet werden. Ich habe hier ein Prüfmerkmal Rechtwinkligkeit angelegt mit Bezug 1 Bezug A und bei Bezug 2 Bezug B Vom Auftraggeber kam jetzt der Einwand ich hätte nicht nach Zeichnung gemessen. Richtig wäre einmal die Rechtwinkligkeit nach Bezug A und einmal separat eine Rechtwinkligkeit nach Bezug B auszuwerten. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Dankesehrrechtwinkligkeit.PNG Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Da...] Posted November 9, 2022 Share Posted November 9, 2022 Please sign in to view this quote. Du hast recht. So wird das Bezugssystem richtig aufgebaut. Es ist nicht das gleiche, wie die Auswertung des Elements einmal alleine zu A und einmal alleine zu B. Wenn Dein Auftraggeber meint, das wäre falsch, dann irrt er sich und hat nicht verstanden, wie Bezugssystembildung nach DIN ISO 5459 funktioniert. Wenn der Konstrukteur des Teils das aber ausdrücklich so haben will, dann müsste er für beide Seiten jeweils zwei getrennte Auswertungen fordern. Übrigens ist bei der Auswertung auch zu beachten, dass sie zu einer projizierten Ausgleichsfläche erfolgen muss, d.h. die Anforderung von 0,049 gelten für beliebige Ausschnitte, die 20x20 mm groß sind und nicht für die gesamte Fläche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Da...] Posted November 9, 2022 Author Share Posted November 9, 2022 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Der Konstrukteur möchte es auch separat Ausgewertet haben und ist der Meinung seine Zeichnung wäre so korrekt. Dagegen werde ich hier Firmenintern wohl nicht ankommen, trotzdem beruhigt es mich das ich die Zeichnung korrekt gelesen und das Messprogramm korrekt umgesetzt habe. Danke auch für den Hinweis mit den Flächen 20x20, das habe ich so umgesetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[No...] Posted November 9, 2022 Share Posted November 9, 2022 Please sign in to view this quote. Schön zu sehen, dass wir nicht die einzige Firma sind, bei der ziemlich skurrile Interpretationen der doch so eindeutigen Norm vorkommen 😃 Link to comment Share on other sites More sharing options...
[An...] Posted November 9, 2022 Share Posted November 9, 2022 Siehe Anhang.Beitrag_09_11_2022_1.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
[An...] Posted November 10, 2022 Share Posted November 10, 2022 Siehe Anhang.Beitrag_10_11_2022_1.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Da...] Posted November 10, 2022 Author Share Posted November 10, 2022 Vielen lieben dank für die ausführliche Beschreibung und für ihre Mühen. Mir ging hauptsächlich darum ob ich nach Zeichnung gemessen habe oder nicht. Da ich hier von allen möglichen Seiten verunsichert wurde. Firmenintern wurde sowieso schon beschlossen das meine Messung falsch ist Allgemein möchte ich mich nochmal bei allen bedanken, da man hier in der Community immer freundliche und konstruktive Hilfe bekommt. Danke dafür. 🙂 Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Th...] Posted November 11, 2022 Share Posted November 11, 2022 Same. Da hilft nur stoische Ruhe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in