All Activity

Hello, The tech guide article on the position check can be found at the link below. https://techguide.zeiss.com/en/gom-software-2022/article/cmd_inspection_check_position.html Within the tech guide article it explains this check box as follows. Compute the Tolerances of All Elements with One Common Datum System If other elements use the same datum system in your project, the software automatically recomputes all these elements. This option is only available when you use material requirements with datums or datum systems. The material requirements is an intentional perquisite for utilizing this check box. We do have something called "MyVoice" where you can enter in suggestions such as these. https://portal.zeiss.com/my-voice/software/metrology/product/eaafdea8-9296-485d-82c1-cc6d1ca0eca2 However with 2022 being an older software, it is unlikely to receive any future updates. That is why we always recommended staying up to date on your INSPECT software. Thank you and have a great day!

Hello, You may want to check out the tech guide articles below regarding breaking up your measuring volume to measure multiple parts at once. https://techguide.zeiss.com/en/zeiss-inspect-2026/article/cmd_atos_create_cuboid_working_area_partition.html https://techguide.zeiss.com/en/zeiss-inspect-2026/article/cmd_atos_create_segment_working_area_partition.html

Hi Fatih, whats your goal / application here? Maybe we can find a built-in solution?! Otherwise maybe this helps: https://zeiss.github.io/zeiss-inspect-app-api/2026/howtos/scripting_solutions/scripting_solutions.html#scripted-checks Best regards, Thorsten

Hi Fatih, you can create a "Section" on a surface component. This can then be inspected for the strains and strain-rates. You can also use "equidistant pickers" on the section to create values at a given set of points. Best, Thorsten

Hi Lalitesh, just use the radius for both major-axis values for "elliptical" specimen => this results in a cylinder. 😉

Hey Alaa, have a look in the start menu. There should ne somthing called Mastersplan or something simmilar. With that you can combine 2 programms. I think they need to have the same origin and alignment. I only used it once like 3 years ago so i cant help with any details. hope it helps

.... I honestly can't believe the official cookbook has that severe of a typo. Works perfectly with "without" capitalized. Those other two are great as well. Thank you.

Okay, thanks. On the Accura II, it's like a button that acts as a purge valve. I've tried it, and nothing. I guess I'll have to call a repair shop. Thanks anyway.

Good morning gentlemen, I have new project and need to get 15 pieces run at once which I have not done before. Could you please guide me how set up the pallet run? Thanks in advance.🙏

Hi, I 've often this issue with nominals when I use points (distance beetween points, distance beetween point and other form...) when I whant to check the nominals on the cad I use only plan line circle cylinder...

Haven't tried it yet but the Release Notes look promising 🙂

Hallo Robert, es gibt eine Möglichkeit es zu realisieren. Und zwar machst Du ein Resultatselement, dort rufst du deine Rundheit über eine Formel auf. Damit dein eigentliche Rundheit nicht auf dem Protokoll erschein musst du sie Maskieren. Ich habe dann noch beim Sollwert die gleiche Formel eingegeben, damit sollte deine Rundheit immer grün sein. Vielleicht hilft es Dir Hier ein Bild

Can you tell me exactly where that key is?

I experienced this a few times with the Contura device, but I don't remember if it was the same message. Turn on the air switch on the device's cover and move it manually in all three axes, then turn it off and send it to the reference point.

Du hast recht, das habe ich übersehen.

Hallo ist es möglich bei Calypso eine Form oder Rundheit ohne Eingabe einer Toleranz auch nicht 0,000 das der Messwert nicht automatisch rot ist sondern quasi immer grün. Danke

Eben das Feature nutzen wir ja bereits seit einigen Jahren, und wir waren damals in Kontakt mit Robert Disser. 🙂 Für das was künftig kommt, reicht das aber so nicht mehr. Jetzt müssten wir quasi noch einen oben drauf setzen. Aktuell sind wir aber noch nicht so weit, daß wir die konkreten Anforderungen schon benennen könnten.

I imagine a 4 hour course with her constantly staring and smiling into the "camera", never even moving her head, never getting a dry toungue, twittering along like a bird all the time without ever taking a single breath. Better don't let that become a habit, Carl...I literally didn't get a single word. My brain doesn't work that fast, you know...

@Norbert Bendl Diese Option sollte eigentlich korrekt dokumentiert werden, in der letzten Release-Info ist dies leider abgeschnitten worden mit dem Satz: Im eigentlichen BUG kam danach noch der Zusatz mit UTF_8_BOM=1 / UTF_8_BOM=0, dies ist hoffentlich in den kommenden Patch-Notes korrigiert. Bzgl. dem zusätzlichen QDAS Datensatz gibt es eine Möglichkeit mit 2 verschiedenen qdasconv.con's zu arbeiten, dies läuft jedoch alles über unseren Kollegen Robert Disser, der macht solche speziellen Sachen immer im Rahmen einer Anwendungstechnischen Unterstützung vor Ort beim Kunden, da dies schon mit viel zusätzlichen Batch Dateien und Konfigurationen verbunden ist. Falls Interesse besteht kann dies über training.metrology.de@zeiss.com bei den Kollegen von der Schulungsabteilung angefragt werden. Gruß Marcel

Korrekt. Laut Standard ist die Konzentrizität zweier Kreise der Abstand der Mittelpunkte zwischen Datumskreis und tolerierenden Kreis nachdem diese auf eine gemeinsame Ebene projiziert wurden. Der Datumkreis ist ein Hüllelement (laut ISO 5459) und der zu tolerierende Kreis ist ein Best-Fit-Kreis (laut ISO 17450-3). Genauer gesagt, definiert die ISO den Kreis nicht, daher haben wir Kreise als Zylinder der Höhe 0 interpretiert. Und da sagt die ISO halt, das für die Mittelpunktbestimmung Best-Fit-Mathematik zu benutzen ist. Die Punkte werden natürlich für die Entfernungsauswertung noch in eine gemeinsame Ebene projiziert, aber das sollte keinen Unterschied machen, da die Kreisebenen ja parallel sein sollten. Um sich den Effekt der Fittingmethode zu veranschaulichen, können Sie ja einfach mal jeweils einen Bestfit-Kreis und einen Hüllkreis auf denselben Daten anlegen und die Entfernung zwischen den Mittelpunkten messen. Ich würde erwarten, dass diese Entfernung nicht 0 ist und auch für die beiden Kreise unterschiedlich ist

Good morning, Suddenly my machine won't move on the "y" axis, it won't let me zero it, and I'm getting the following error in the status window: 4 Movement command discarded, final motor stages not ready. 488 CAN Device. It looks like I'll need to call a technician, but I was hoping someone could help me in any way. Thank you.

Although it is probably the least likely cause, may I ask what kind of parts we talk about? If it's plastic or otherwise molded parts, they usually have draft angles and I cannot count the number of prints I've seen where even the designer wasn't able to hit the correct one of two edges (start or end of draft) in 2D dimensioning.

Es ist ein rotationssymmetrisches Bauteil. Somit gibt es nur eine Kreisringfläche. Die Angabe in Pos. 1 ist somit korrekt. Die Pos. 7 legt den Ort der Toleranzzone fest.

Hello Karin, Great, thank you for the explanations and support.