Jump to content

All Activity

This stream auto-updates

  1. Past hour
  2. ---

    Programmable stop in Probe Calibration

    Do you have PCM?
  3. ---

    Programmable stop in Probe Calibration

    To run that on CNC only will be hard because u need to change sphere position and remesure with master probe again, the better solution in my oppinion is to put the reference sphere in vertical position with this angle i dont use the 4 positions that you can shoose i manually put the angle and use the sphere in vertical position
  4. Hi All, I have a stylus system with 7 styli's that cannot be calibrated in one sphere orientation setting. First setting for calibration of some styli's then second setting for the rest. How can I put something like a programmable stop for me to be able to turn the sphere for the second orientation before the masterprobe runs again for the second time in the new sphere location? Thanks in advance.
  5. Today
  6. Thanks, I will check into PiWeb some more when I get the time. For now, I solved it with calculation in Result element.
  7. @David Gafner I attached the photo below, it's very basic but that's it in photo form. Each part can be at varying heights with different bend angles in them. @Martin Jánský.2 How do you get back to the original alignment after you run "ORIGINAL NAME-p1" / "ORIGINAL NAME-p2" / "ORIGINAL NAME-p3" (and execute manual run for each)? Do you just rename the base alignment in the (base / start) window?
  8. I'm using xxt probe. using cookbook
  9. barcode for final seal scan.xlsxbarcode for final seal scan.xlsxbarcode for final seal scan.xlsx
  10. @na_vor Ok, then this filter in knowledgebase will not work for you. But you can possibly make a custom template, where you will check in "Data provider" which characteristic you want to show and uncheck which to hide. But i have no exp. in this - don't know if there is some limit or if it can be used in automatic run. I can change with formula what is written, but can not hide whole row.
  11. ---

    Dewarp - Clamping force

    Hi Nanno, So, it can be said that the clamping forces depend on the deformation model, isn´t it ? Thanks to the info
  12. Only because it's a wish of a customer.
  13. @na_vor Why? It's only for statistical purposes - for real measurement you dont use this.
  14. Thanks for the link, but it is showing the opposite of what OP is asking - hiding .M So, how to only show .M?
  15. ---

    Lizenzdongle nachträglich erkennen?

    Das ginge bei uns schon, ist aber unpraktikabel, weil mehrere Messtechniker gleichzeitig auf dasselbe Projekt-Archiv zugreifen und es ja keine "Checkout"-Funktion oder sowas gibt. D.h. die anderen können nicht erkennen, dass jemand ein Projekt gerade nach lokal kopiert hat, um es zu bearbeiten. Und man kann in der Hektik ja auch mal vergessen, ein Projekt nach Fertigstellung im Archiv zu aktualisieren. Die Gefahr von Wildwuchs ist da einfach zu groß.
  16. ---

    Lizenzdongle nachträglich erkennen?

    @Nanno Muehl Danke für den Hinweis mit der ID, da habe ich leider gar nicht drüber nachgedacht. @Norbert Bendl Script als Dienst das einen warnt, wenn kein dongle drin ist vielleicht? Ich als einziger Messtechniker kopiere mir die Projekte die ich bearbeite einfach lokal, das lohnt sich immer. Geht aber bei anderen Unternehmenstrukturen eventuell nicht bzw macht keinen Sinn, wenn da noch ne Versionierung etc mitläuft.
  17. ---

    Dewarp - Clamping force

    Hi, just to keep in mind: The clamping forces with Dewarp are usually higher than in reality because the deformation model is stiffer, because of the stiffer voxel based deformation model. Nanno
  18. ---

    Lizenzdongle nachträglich erkennen?

    Hallo, bei laufender Software funktioniert das nicht. Und bitte mit der Entitlement ID aufpassen und nicht öffentlich posten 🙂 Nanno
  19. As @Richard Shomaker posted - you can focus on irregular pallet "LOS POS" And for those alignments: i've opened measuring program -> placed a part into nest1 -> opened alignment window ( base / start ) -> renamed as "ORIGINAL NAME-p1" and run manual alignment. Repeat for all positions. For 3 parts
  20. ---

    Lizenzdongle nachträglich erkennen?

    In dem Fenster bin ich gestern auch schon gelandet, und mir wurden auch die Pro-Lizenzen angezeigt. Nur leider hat sich die Software nicht weiter drum gekümmert. Sprich, die Pro-Funktionen waren nach wie vor nicht verfügbar (hier konkret das Anlegen neuer Stufen beim Import von Ist-Netzen) Der Hintergrund der Frage ist, daß wir seit der Einführung neuer Sicherheitsfeatures sehr lange Ladezeiten für Projekte über die Netzwerkverbindung haben. Da wir Dongles nach Bedarf zwischen verschiedenen Rechnern tauschen, merkt man oft erst nach dem Laden eines Projekts, daß jemand den Dongle entfernt hat und die Software nur als freie Version gestartet wurde. Also Software wieder beenden, Dongle dran, neu starten, Projekt nochmal laden, doppelte Wartezeit. Das würde ich gern ändern.
  21. ---

    Dewarp - Clamping force

    Hi Martine , many thanks ,all variants work, good job 👍. I try to make a new one from actual template( see below). Have a good one
  22. ---

    Dewarp - Clamping force

    OK, so you can use existing template, just edit it, double click on text in column where you wont to show it. At the end of a text there is "show_unit = false" and change that to "true" For deviation column it's a bit tricky to find correct text
  23. ---

    Making sense of lead deviations

    If you send the .act (here or as personal message) I can have a look into it.
  24. Yesterday
  25. I would imagine a standard Pallet Alignment would take care of this for you, but here is the Knowledge Base article for what you are looking for. https://portal.zeiss.com/knowledge-base?id=444321
  26. Could you please share a photo or a sketch of your setup? I suspect the solution might be very simple.
  27. Martin, Thank you for the answer. Is there any way you can give me a detailed account on how you stored all your part alignments? The parts we run are all over the place. One part may be super short, another bent to the right. What we're trying to achieve is a manual alignment on each part in the program before we switch to autorun (so that way the probe doesn't crash performing the base alignment on the next part). Is this still achievable?
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...