All Activity

I see this a lot, when I am measuring a small internal diameter with a "not small enough" stylus. e.g.: inspecting a 4mm dia hole with a 3mm stylus. After I use a 2mm or 1.5mm stylus, the geometery looks good

I suspect similar to Chris - probe shanking out, an out of round hole or a burr, or a combination of all three.

i've seen this once or twice before, I think I recall it was a hole and something was causing probe to shank, or it was really out of round ,etc.

Solved! that did the trick. I just had some syntax errors on my end. dir = getActualInspectionDir() loadCADFile(dir+"\NameOfCADFile") must have the forward slash added in there thanks everyone

I have my thoughts on what is going on with this circle, but I'd like to hear what you all think.

Hi, I measure a very small freeform surface and need to exclude a certain circular area from evaluation. I use scanned point sets in my strategy and it would be very difficult to exclude the area during scanning, because the surface is so small and the tip radius is rather large in comparison. I fear the stylus might touch that area anyway and produce faulty points. It'd be better to mask the area afterwards, but I have no idea how to do that.

Hi All, I am a beginner to zeiss inspect software. I want to measure dimension of the hexagon on my part. I have access to CAD file but it doesn't contain PMI tags. I need to manually construct the features on CAD first before inspecting on actual part. How can I do it on zeiss inspect optical 3D 2026?

Hello Nicholas, We use Vast Probing for our DuraMax with XXT sensor Generally speaking, the accuracy of a measurement will be slightly lower. However, Zeiss is completely silent on the exact extent of this reduction. You’ll need to carry out comparative measurements to assess whether you’re still satisfied with the accuracy. The gain in speed, however, is impressively good. The sensor behaves almost like a switching sensor. The dwell time at the contact point is very short. Depending on the number of points used and the required level of accuracy, we’ve been able to run programmes up to 50% faster. Zeiss will certainly be able to provide you with a trial version. Just keep asking!

Thank you so much, it worked. 🙂

I think you go to characteristic and graph button - there you can select to show image or list of points.

Hello, i need to export all measured points from a curve including xyz coordinates in the same style as shown in the screenshot. could someone point me in the right direction? to clarify: i do not know how this protocol was generated 🙂 thanks

Hallo, die Selektionsmethoden werden auch für Folgeteile gespeichert, wenn man nach der Anpassung eine Projektvorlage erzeugt. Man kann den Selektionsquader anscheinend per Skriptbefehl anpassen und jemand hat sich schon die Mühe gemacht, die Funktion mit einem Dialog nutzen zu können. Das Skript im angehängten Addon kann im Projekt mit den Selektionen ausgeführt werden, um die Größe anzupassen. Nanno Polygonisierungsquader vergrößern.addon

Hallo Herr Suetcue, besten Dank für die Rückmeldung und entschuldigen Sie bitte die späte Antwort von mir! Ich bzw. wir möchten ausschließlich die Kennzahl der Vorrichtung aus der Gravurnummer entnehmen und in eine neue Variable schreiben. Der Kennbuchstabe zur Schicht würde nur dazu dienen, dass immer die richtige Stelle erwischt wird, da sich die Gravurnummer je nach Kunde in der Länge unterscheidet. Den Auto Importer nutzen wir aktuell nur für Messdaten aus der GOM. Für Caligo nutzen wir die direkte Schnittstelle. Mein Kollege Herr Michelmann wird sich bei Ihnen melden, er kennt Sie wohl bereits 👍 Beste Grüße Marvin Gerber

https://smetrologia.sjf.tuke.sk/prospekty/sensors_de.pdf Das sollte je nach Tasteraufbau (Stichwort Hebel) und auch je nach Antastrichtung unterschiedlich sein. Antastgeschwindigkeit (Trägheit) hat bei vielen Sensoren ebenfalls einen Einfluß. Antastkraft in XY ist bei vielen Sensoren weniger als in Z. Messen der Kräfte ist auch nicht ganz so einfach. Ich hab das mal versucht mit einer sogenannten "dial tension gauge" (Mitutoyo ca 200 Euro). Da musste dann halt versuchen dieses Handmessmittel im Bereich von 0,03 N gegen den Taster zu bewegen in Antastrichtung und dazu noch das ganze Abzulesen im Moment wenn der Taster auslöst. Am Ende löst man die Frage der Verwendbarkeit dann doch lieber mit einer optischen Vergleichmessung, wenn möglich. Zumal sich die Antastkraft ja auch auf Materialien nicht immer gleich auswirkt je nach Form usw.

Laut Sensor Kochbuch steht Robust 200µm Standard für 150µm und Sensibel für 100µm Auslenkung der Messkraft. Steht aber nichts von Newton drin.

I thought that is for XXT only, but I could be wrong. And I'm curious what that option adds to measurement uncertainty.

Warum ist es nicht möglich, den beim Polygonisieren und CAD automatisch erstellten Selektionswürfel in A-, B- und C-Längen zu verändern?

Moin Karsten, ich habe das irgendwo mal gelesen. Ich schau mal ob ich es noch einmal finde.

For us, everything starts with the model—100% of the time. As a forging company, we absolutely require models to manufacture our forging tools; these come either from the customer or from our own design department.

Hallo, nachbearbeiten und händisch selektieren muss ich ja sowieso jedes Mal. Es soll ja nach der Einstellung für Folgeteile automatisch so bleiben. Mein Problem ist, dass das Bauteil nicht komplett automatisch selektiert wird, wenn es minimal neben dem CAD liegt. Ihr Vorschlag ist eine der Selektionsmethoden. Leider wird diese aber nicht für Folgeteile gespeichert. VG

Moin Kollegen, Beim XXT Sensor haben wir ja nur "Standard", "Sensibel" und "Robust" zur Auswahl der Messkraft. Hat jemand von euch schon mal gemessen wieviel das in Newton ist oder eine Ahnung in welchem Bereich wir uns da befinden?

First of all - if you are talking about bestfitting in feature evaluation, then this is only applied if you make an alignment from this bestfit and then use it instead of datums. You should get different results between ABC and AB only - if those datums are able to allow rotation and/or movement. Because of no drawing was posted, then you can have different situation with datum A - it can be a cylinder ( datum marked anywhere on feature of line of dimension ) or it can be a circle ( datum marked exactly next to dimension number ). In 2nd situation it should work automatically. In 1st situation i would make datum B an intersection of a cylinder A and a plane B - to allow rotation.

Bzgl. Parallelinstallation. Wie lässt sich steuern mit welcher Gear Version gemessen wird? Wo kann ich einstellen welche Version über den Button in Calypso geöffnet wird bzw. welche version über das Gear Makro gestartet wird?

Hi everyone, I am working with photogrammetry using the TRITOP system. Currently, when I use the create_surface_curve command, I click on an image in the command interactive window, the software automatically calculates the 3D position on the actual surface. MCAD_ELEMENT=gom.script.curve.create_surface_curve ( curve_parts={'markers': [{'index': 0, 'parameters': {'point_trait': {'interpolated': True, 'normal': gom.Vec3d (0.07924362272, 0.03276161849, 0.9963167906), 'point': gom.Vec3d (573.3816922, 47.83301153, 297.8800614), 'target': gom.app.project.actual_elements['actual_master']}, 'type': 'free'}, 'type': 'marker'}, {'index': 1, 'parameters': {'point_trait': {'interpolated': True, 'normal': gom.Vec3d (0.07802926749, 0.01146471221, 0.9968851209), 'point': gom.Vec3d (573.6484574, 25.50336509, 298.3514428), 'target': gom.app.project.actual_elements['actual_master']}, 'type': 'free'}, 'type': 'marker'}, {'index': 2, 'parameters': {'point_trait': {'interpolated': True, 'normal': gom.Vec3d (0.07850114256, 0.004903743044, 0.996901989), 'point': gom.Vec3d (572.0861109, 2.302611895, 298.6641015), 'target': gom.app.project.actual_elements['actual_master']}, 'type': 'free'}, 'type': 'marker'}, {'index': 3, 'parameters': {'point_trait': {'interpolated': True, 'normal': gom.Vec3d (0.07395029813, -0.01712233759, 0.9971149564), 'point': gom.Vec3d (571.1842161, -27.73264642, 298.5560014), 'target': gom.app.project.actual_elements['actual_master']}, 'type': 'free'}, 'type': 'marker'}, {'index': 4, 'parameters': {'point_trait': {'interpolated': True, 'normal': gom.Vec3d (0.07339125872, -0.02370758355, 0.9970213771), 'point': gom.Vec3d (571.5683979, -41.38079059, 298.252247), 'target': gom.app.project.actual_elements['actual_master']}, 'type': 'free'}, 'type': 'marker'}], 'pathes': [{'parameters': {'sequence': [{'index': 0, 'type': 'marker'}, {'type': 'segment'}, {'index': 1, 'type': 'marker'}, {'type': 'segment'}, {'index': 2, 'type': 'marker'}, {'type': 'segment'}, {'index': 3, 'type': 'marker'}, {'type': 'segment'}, {'index': 4, 'type': 'marker'}], 'type': 'spline'}, 'type': 'path'}], 'projection_mode': 'smooth'}, name='曲线 4', target=gom.app.project.actual_elements['actual_master']) My goal is to take a list of pixels, compute their corresponding 3D positions, and pass them into the create_surface_curve if that possible. I look forward to hearing from you and thank you in advance for your time and assistance. Sean Tsai