[Me...] Posted December 4, 2021 Share Posted December 4, 2021 Hallo zusammen Wie wertet ihr die Flächenprofilform an einer Zylinderhalbschale oder an einem Kegel aus. Am Kegel soll nur die Form ausgewertet werden. Also nur Sollkegelwinkel ohne Durchmesser (also eine Einpassung analog zur Zylinderform). Ich hatte vor ca. 3 Jahren bzgl. Kegel dazu Kontakt mit der Zeissentwicklung. Die Notwendigkeit wurde erkannt und auch für die nächste Version zugesagt. Bis jetzt kann ich da keine Aktivitäten erkennen. Eine Einpassung handwerklich sauber zu machen ist zumindest für einen Kegel sehr mühsam. Hat jemand einen Tipp? Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/ Share on other sites More sharing options...
[Ma...] Posted December 6, 2021 Share Posted December 6, 2021 Moin Andreas, also ich würde aus dem Kegel in ein Koordinatensystem machen, einen neuen Kegel über Punkte-Rückruf ins Koord.Syst.-Kegel und den Ø-Kegel über Formel von orig. Kegel berechnen. 🙄 siehe Beispiel Kugel: Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/#findComment-55774 Share on other sites More sharing options...
[Me...] Posted December 6, 2021 Author Share Posted December 6, 2021 Hallo Marti, Koordinatensystem ist ok. Nur muss man mit Kegelzusatz den Istkegel-Ø auf Achsenmitte berechnen, sonst wird die Abweichung nicht vermittelt. Mit diesem Durchmesser geht es dann in die Formel. Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/#findComment-55776 Share on other sites More sharing options...
[Ha...] Posted December 7, 2021 Share Posted December 7, 2021 Guten Morgen Andreas, hab mir mal meine Gedanken zu deinem Problem gemacht und heute mal ausprobieren können. Zunächst dachte ich an eine Geometrieeinpassung des Kegels. Doch der Kegel wird zur Auswahl gar nicht angeboten 😱 Es geht, aber leider nicht exakt nach der Norm: Für die normgerechte Auswertung muss nach der Minimum-Element ausgewertet werden. In Kombination mit dem eingeschränkten Freiheitsgrad "Kegelwinkel" geht das aber leider nicht. In dem Beispiel ist die maximale Abweichung der Punkt 2913 mit 0,0252 Diesen musst du mit zwei Multiplizieren und erhältst somit eine Flächenform. Mit dem Minimum-Element würde das Ergebnis ein klein wenig besser werden. Für den Fall, dass die maximale Abweichung im Minusbereich liegt, musst du im Resultatselement die Formel entsprechend anpassen. Siehe Bild. Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/#findComment-55778 Share on other sites More sharing options...
[Me...] Posted December 20, 2021 Author Share Posted December 20, 2021 Hallo Harald, vielen Dank für Deinen Vorschlag. So könnte es gehen. Schade nur, dass es in Kombination mit dem Minimumelement nicht geht. Ich werde es testen. Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/#findComment-55780 Share on other sites More sharing options...
[Me...] Posted December 28, 2021 Author Share Posted December 28, 2021 Neuheiten in CALYPSO 2021 CALYPSO 7.2.04 2-57 Die Geometrieeinpassung wurde erweitert. Die Geometrieeinpassung erlaubt jetzt auch die Messelemente Kegel, Kugel, 3d-Gerade, Kreis auf Kegel, Kreis auf Kugel und Kreis auf Torus. Link to comment https://qualityforum.zeiss.com/topic/11316-fl%C3%A4chenprofiltoleranz-an-zylinder-und-kegel/#findComment-55782 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in