Durchmeseser Zylinder mit Hüllbedingung (E)

[[No...]]

Hallo,

Ich muss einen Durchmesser mit Hüllbedingung (E) an einem Aussenzylinder messen. Normalerweise würde ich den mit Zweipunkt-Durchmesser auswerten, aber dafür müssen alle Scanningbahnen 180 Grad haben. Der Zylinder ist aber auf eine Weise "durchlöchert", daß ich eigentlich nur in einer einzigen Ebene eine 180 Grad-Bahn messen kann. Alle anderen Stellen können nur mit kleinerem Winkel oder sogar nur mit Punktemengen angetastet werden.

Gibt es da vielleicht noch eine andere Auswertemöglichkeit, die mir zumindest annähernd dasselbe Ergebnis ausgibt, aber nicht auf 180 Grad Scanningbahnen angewiesen ist?

[[Ma...]]

Are you interested in LP ( two point diameter ) or just that (E)? E is just diameter of tangential element.

[[Ke...]]

In this case, I usually evaluate Outer Tangential for Envelope condition (fit/function); as well as Inner Tangential (as reference),to ensure that all points fall within specification.

[[Je...]]

Hallo Norbert,

du kannst die Winkelsegmente, welche auf einer Ebene liegen, in der Elementstrategie gruppieren - solange du einige gegenüberliegende Punkte auf jeder Ebene hast, funktioniert das mit der Zweipunktauswertung.

[[No...]]

Danke Jens, das werde ich mal ausprobieren! (Nachtrag: Klappt!)

Allerdings habe ich zusätzlich auch noch Punktemengen auf Kurven definiert. Gibt es da auch eine Möglichkeit?

Ich kann jetzt kein Bild posten, aber stell dir vor, du würdest um die Querbohrungen in deinem Bild noch kreisförmig angeordnete Punktemengen legen, die mit ausgewertet werden sollen.

Ich habe bis jetzt auch einfach das Hüllelement ausgewertet, aber ich kenne es halt von GOM, daß hier ein Min- und ein Max-Wert ausgegeben wird. Wenn ich es richtig verstanden habe, wird einmal das Hüllelement berechnet und zusätzlich das kleinste Zweipunktmaß. Das würde ich gern nachstellen, um möglichst dieselben Werte zu bekommen. Sonst tauchen immer unangenehme Fragen nach den Unterschieden auf...

Edited May 12

[[Je...]]

Hallo Norbert,

 

ich habe gestern ein wenig herumprobiert, aber selbst über PCM bekomme ich es nicht hin, Punkte, die aus den 3d-Kurven zurückgerufen wurden, als Zweipunktmaß auszuwerten, tut mir leid.

Vermutlich bleibt nur die Option, die Keith oben angedacht hat, nämlich den Zylinder als Hüll und als Pferch auszuwerten - das entspricht zwar nicht der Hüllbedingung, aber wenn dein Pferchzylinder in Toleranz ist, dann ist das Min-Zweipunktmaß höchstwahrscheinlich ebenfalls in Toleranz. Um zu hundert Prozent sicher zu gehen, müsstest du einen Gaußzylinder erstellen, daran ein Koordinatensystem ausrichten, und dann den Pferchzylinder in diesem Koordinatensystem auswerten, mit eingeschränkten Freiheitsgraden in x, y (wenn der Zylinder in z orientiert ist) und Normalenvektor - weil: das Zweipunktmaß orientiert sich an der Achse des Gaußzylinders (siehe ISO 17450-3).

Edited May 13

[[No...]]

Please sign in to view this quote.

An sowas ähnliches hatte ich auch schon gedacht, aber das war mir dann ehrlich gesagt zuviel Aufwand 😦So kritisch ist das Maß dann auch wieder nicht. Eigentlich ist sogar der Hülldurchmesser der einzig entscheidende. Ich denke auch, daß ich mit Hüll und Pferch am besten fahre. Danke!