Alternative zur Autorun-Oberfläche gesucht

[[Se...]]

Hallo zusammen,

ich bin aktuell auf der Suche nach einer praktikablen Lösung für die Programmverwaltung in der Fertigung und wollte deshalb nach euren Erfahrungen fragen.

Nutzt ihr zur Bereitstellung der Programme die Autorun-Oberfläche oder setzt ihr auf ein anderes Konzept?

Bei uns existieren pro Maschine etwa 500-700 Programme. Das Anlegen und Hochladen einer separaten Autorun-Datei für jedes einzelne Programm ist entsprechend aufwendig. 

Bisher nutzen die Werker die Autorun-Oberfläche, rufen die Programme jedoch jedes Mal über die entsprechende Inspection-Datei auf. Das führt gelegentlich dazu, dass Programme versehentlich verschoben werden und anschließend nicht mehr auffindbar sind.

Mich würde interessieren, welche Lösungen ihr hierfür einsetzt und ob ihr Möglichkeiten gefunden habt, den Prozess zu vereinfachen.

 

Vielen Dank vorab für eure Rückmeldungen.

[[Ri...]]

We use Autorun for family parts utilizing para and PCM.

Other than that, due to Calypso software versions installed on Contura CMM's from v2016 thru v2022 we control part programs stored on a network.

The network locations are read only preventing running programs from the network.

Network locations are based on version using separate folders.

some network url\Contura1 v2016

some network url\Contura2 V2022

etc.

We have a retrieval hierarchy.

Retrieve program from required location

Run program to end of production

If no changes are required, delete the program

If changes are required, edit program, note all changes in Revision control worksheet of the Setup workbook

Place programs in the transfer folder for review

Review programs

If approved, move to proper network location and rename original file for history archiving.

All operators are trained in this procedure.