Kleine Defekte aus Richtungstoleranzen herausfiltern

[[An...]]

Hallo zusammen,

ich bin Entwickler und habe bei manchen GOM Auswertungen unserer Qualitätsfachabteilung Probleme. Diese beziehen sich auf Auswertungen von Richtungstoleranzen wie z.B. Flächenformtoleranzen bei urgeformten Teilen. Das können Gußteile oder Spritzgussteile sein. Bei beiden kommt es zu Oberflächenunvollkommenheiten (Wortschöpfung der Normung). Das sind beispielsweise Einfallstellen, oder punktförmige Vertiefungen. Der Anteil dieser Fehlstellen liegt dabei in niedigen Prozentbereich oder darunter, beeinflusst aber das Meßergebnis.

Fazit: die Qualität fordert eine Entscheidung:

1.  Gleicht die Toleranz an, wenn es nicht stört oder

2. Fordert eine Korrektur des Werkzeuges

Beides ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll. 

zu 1.: ich soll 99% der Fläche angleichen, weil 1% der Fläche ohne Funktionseinfluss außerhalb der Spezifikation liegt???? Ist der Minifehler 10x größer als die Toleranz ewreitere ich 99% der Fläche um den Faktor 10!

zu 2.: Warum sollte ich eine teure Reparatur anschieben, wenn es keinen Einfluss hat?

Nun gibt es Normen, die sich mit Oberflächenunvollkommenheiten beschäftigen. Dorthin könnte ich das Thema ja ausgliedern nur sollte es doch dann aus den Form- und Lagetoleranzen  herausfilterbar sein.

Gibt es in GOM Inspect die Möglichkeit, Filter zu definieren? Vielleicht sogar als Default für das gesamte Teil also so ähnlich wenn ich die Rauheit aus der Profilform herausfiltere!

Vielen Dank im Voraus

Viele Grüße

Andreas

 

 

 

 

 

[[Ch...]]

Hallo Herr Schupies,

 

nach heutigen Stand wird die nächste Version der Inspect-Software, die Möglichkeit haben Filter nach ISO 16610-X für Form- und Lagetoleranzen zu definieren. 

Da es leider ein sehr großes Thema ist, können wir nicht versprechen alle Feinheiten umzusetzen, aber wir arbeiten im Moment mit Hochdruck daran (die fehlenden Feature werden dann im folgenden Jahr nachgereicht).

Wenn Sie möchten können Sie gerne eine Zeichnung an meine Kollegen vom Support schicken; dann können wir Ihnen genau sagen, ob es sich dann mit der nächsten Version auswerten lässt. 

 

Mit freundlichen Grüßen

Christoph Schult

Edited June 15, 2023

[[An...]]

Hallo Herr Schult,

Danke für die Information und super, dass das umgesetzt wird. Bei urgeformten Teilen ist das echt ein Problem. Gußteile haben kleinere Narben oder Verrippungen sorgen bei Kunststoffteilen für kleinere Einfallstellen. 

Ich würde mal mit meinem Vorgesetzten reden, ob wir über den Support mal etwas schicken. 

Aber vielen Dank nochmals 👍

Mit freundlichen Grüßen 

Andreas Schupies

[[Ax...]]

Das Thema ist sehr interessant. Ich versuche bislang auch immer mit manueller Nachselektion mögliche Abweichungen zu reduzieren. Aber diese Methode lässt sich nur bei Einzelmessungen durchführen und birgt große Gefahren. Ich bin häufig auch auf "Kriegsfuß" mit Form&Lage Toleranzen, da die Ergebnisse besonders Ausrichtungsabhängig sind. Lieferanten, die mit taktilen Messsystemen arbeiten, erfassen naturbedingt nicht so viele Punkte und Abweichungen, die Messergebnisse sind nahezu nicht vergleichbar. Folglich erfassen diese auch kaum die wenigen kleinen Punkte, die gerade beim Scanning für die größten GD&T Abweichungen sorgen. 
Bei Fittingebenen gibt es ja schon ein paar Filter, um die Selektion bei Abweichungen einzuschränken. Aber ich bin auch auf das neue Feature gespannt.